RSS НОВОСТИ
раздача пригласительных билетов Слушать радио Кемерово справочная информация убрать порно баннер с экрана Департамент Культуры Областная детская библиотека юмор, анекдоты

Какой процессор выбрать - какую платформу


Миф первый: «несовместимые» процессоры
Под совместимостью применительно к процессору можно понимать только одно: его способность исполнять программы. Действительно, в незапамятные времена некоторые программы для MS DOS (скомпилированные одним конкретным компилятором, но это сейчас уже ненужные детали...) отказывались правильно функционировать на процессорах AMD K5. Это было в 1995 году — можете оценить, сколько с тех времён прошло времени, а слухи о несовместимости живы до сих пор. Также, по слухам, ошибку, приводящую к зависанию компьютера при выполнении некоторых программ, имели первые процессоры серии VIA C3. Однако и эти процессоры уже давно не производятся, к тому же распространённость процессоров VIA в странах бывшего СССР является, мягко говоря, более чем скромной. Существует также ложная несовместимость: когда за несовместимость принимают отсутствие в процессоре поддержки того или иного набора инструкций — MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, и так далее. Почему она ложная? Потому что любая корректно написанная программа (мы чисто для проформы предположили существование неких мифических некорректно написанных, хотя, честно говоря, на практике нам с ними встречаться не приходилось) перед тем, как начать задействовать тот или иной дополнительный набор инструкций, обязательно выясняет - поддерживает ли этот набор тот процессор, на котором она в данный момент выполняется. Если выясняется, что процессор не поддерживает некий расширенный набор команд, то выполнение переходит на другую ветку программы, в которой этот набор не используется. Таким образом, поддержка или отсутствие поддержки того или иного расширенного набора команд фактически не имеет отношения к совместимости.

Миф второй: «горячие» процессоры
Начнём с главного: это вовсе не миф — действительно, существуют процессоры, которые в режиме 100% загрузки потребляют мощность в районе 100 ватт. И охлаждение таких процессоров является довольно существенной проблемой. А при неправильно организованном охлаждении процессоры могут перегреваться, что приводит либо к зависанию компьютера, либо к выключению, либо к большим провалам в производительности. Миф в том, что его распространители, как правило, связывают горячие процессоры исключительно с каким-нибудь одним производителем x86(x64) CPU. Если им не повезло с AMD Thunderbird (одно из ядер Athlon) — разумеется, это будет компания AMD. Если этот человек напоролся на Pentium 4 Prescott — конечно, это будет компания Intel. И так далее, можно привести массу примеров, причём как более поздних, так и более ранних, чем использованные нами. На самом деле, горячие процессоры во множестве присутствуют в истории обоих крупнейших производителей x86(x64) CPU, поэтому устраивать споры относительно того, у кого их было больше — бессмысленно, равно как бессмысленно говорить о том, что у некоего производителя все процессоры «горячие», а у другого — все «холодные».

Миф третий: «ненадёжные» процессоры
Это, пожалуй, самый немифический из всех мифов, и он имеет под собой вполне реальную основу. На процессорах AMD Athlon с ядром Thunderbird (Socket A) открытый кристалл процессора был действительно весьма хрупок (в отличие, например, от Pentium III Coppermine, который тоже имел открытый кристалл, но намного более стойкий к повреждениям). И при не очень аккуратных манипуляциях с радиатором кулера, при его установке на процессор, края кристалла зачастую скалывались (знаменитые колотые процессоры), за счёт чего процессор мог выйти из строя или начать неадекватно себя вести (постоянные зависания, неожиданные перезагрузки системы, и т.д. Таким образом, говоря о процессорах AMD Athlon Thunderbird как о ненадёжных, пользователи имели в виду, что данные процессоры требуют повышенной аккуратности в обращении, так как склонны повреждаться в тех ситуациях, в которых другие процессоры чувствуют себя вполне нормально. Однако, как и следовало ожидать, процессоры с ядром Thunderbird давно канули в лету, но миф о ненадёжности процессоров AMD в некоторых непутёвых головах живёт до сих пор, несмотря на то, что x86-процессоров с открытыми кристаллами сегодня уже никто не выпускает. Итак, закончив с мифами, вернёмся к основной теме: ориентироваться при выборе процессора исключительно на одного производителя — это значит, осознанно ограничивать себя в выборе, руководствуясь ложными критериями. Разумеется, бывают такие периоды в истории той или иной компании, когда производимая ею в данный момент продукция общим мнением оценивается как превосходящая продукцию конкурента или уступающая ей. Однако даже в такие времена у любой компании практически всегда имеется некоторое количество «особо удачных» моделей, которые по соотношению цены к быстродействию (а иногда даже и просто по быстродействию) вполне способны потягаться с продукцией того производителя, который нынче в фаворе. Как знать — быть может, такие модели имеются именно в том классе процессоров, над покупкой которого вы задумываетесь? Именно поэтому ни в коем случае нельзя исключать из возможных вариантов выбора продукцию какого-либо производителя целиком. А исключительно на выпуске плохих или хороших процессоров, как мы уже выяснили выше, никто не специализируется.

Рекламная информация и консультанты
Информацию, приводимую в буклетах рекламного характера, нужно просто уметь правильно оценивать — и, кстати, тогда даже из буклетов можно извлечь некоторое количество информации полезной. Здесь нам поможет понимание нескольких очень простых истин:
На самом деле, реклама очень редко откровенно лжёт — это наказуемо по закону, а конкуренты не дремлют. Поэтому основной приём любой рекламы: говорить правду, но не всю.
Разумеется, в рекламе будет присутствовать перечисление положительных свойств рекламируемого продукта. При этом перечисление его отрицательных свойств вы, скорее всего, там не найдёте. Их что — нет? Вряд ли. Просто о них «забыли упомянуть».
Также достаточно редко рекламисты осмеливаются напрямую сравнивать свой товар с товаром ближайшего конкурента. Поэтому учтите: перечисленный список достоинств товара вряд ли является его эксклюзивной особенностью — список достоинств у товара конкурента, скорее всего, будет очень похожим.
Когда новый товар отличается от старого исключительно цветом крышечки, любимый приём рекламистов для описания достоинств состоит в применении эпитетов из серии ещё лучше… Еще лучше — что? Ещё лучше — в чём? Отсутствие конкретики — первый признак того, что ничего конкретного, на самом деле, нет.
Разумеется, реклама процессоров — достаточно специфический жанр, а для отечественных условий ещё и достаточно редкий, однако все приведенные выше правила действительны и для него, и в том числе, для общения с продавцами-консультантами в магазинах, если вы решите покупать процессор там. Самый простой тест, который обязан пройти любой грамотный продавец-консультант, — тест на описание продукции конкурента. Задайте вопрос относительно процессора Intel, а потом спросите, что в такой же категории может предложить AMD (названия компаний можно поменять местами). Если одно из описаний будет явно позитивным, а второе — явно негативным, да ещё и с примесью эмоций — тест не пройден. Хороший консультант должен описывать достоинства и недостатки любой продукции чётко, квалифицированно, и без личных эмоций.

Безграмотные и предвзятые тестирования (сравнения)
Безграмотные тестирования — это, пожалуй, наибольшее из всех зол (в данном случае мы понимаем под злом нанесение ущерба кошельку покупателей путём их дезориентации и подталкивания к неправильному выбору). При этом вовсе не обязательно авторы этих тестов намеренно хотят плохого, отнюдь. Некоторыми движет обычная безграмотность (то есть, они сами толком не понимают, что творят), некоторые таким оригинальным образом выражают свою любовь к определённому производителю, искренне и бескорыстно стремясь ему помочь. И лишь немногие действительно откровенно лгут, получая за это деньги. Однако чем бы ни руководствовался автор очередного безграмотного тестового сравнения, у этих опусов есть несколько отличительных признаков, по которым подавляющее их большинство можно достаточно легко распознать.
Самый простой признак — конкуренты отсутствуют. Это как раз классика безграмотности: описывается единственное устройство, приводятся результаты его тестирования, и потом в выводах рассказывается, как же всё замечательно. Простите, а из чего читатель должен сделать вывод, что всё замечательно, если его даже бегло не познакомили с результатами других аналогичных устройств?
Второй признак безграмотного тестирования: конкуренты присутствуют, но отсутствует описание аргументировано обоснованной методики их отбора. То есть, проще говоря, напарники для сравнения были взяты от балды или по принципу «что под руку попало». Таким образом, вам предлагают сравнить Мерседес с ВАЗ, и делают вывод, что Мерседес — замечательная машина. С этим трудно поспорить, однако адекватно ли само сравнение?
Третий признак безграмотного тестирования: отсутствует чёткое аргументированное объяснение того, почему был использован именно такой набор тестов. Чаще всего это происходит потому, что проводящий тесты сам с трудом понимает, что он тестирует (какой вид нагрузки обеспечивает тот или иной бенчмарк) и как трактовать полученные результаты — он просто насобирал на винчестере некоторое количество тестов, о которых прочитал в других статьях, и решил, что для написания собственного материала вполне достаточно научиться их запускать. В этом случае вам могут предложить сравнить спортивный байк с карьерным самосвалом по мощности двигателя, причём в конце материала будет сделан глубокомысленный вывод, что раз у карьерного самосвала двигатель мощнее, то и ездить он будет быстрее.
Ещё один тревожный признак: большинство названий, использованных автором материала тестов, ни о чём вам не говорят, и сам автор при этом сути используемых тестов не объясняет. Не обязательно такое тестирование является безграмотным — вполне возможно, наоборот, оно предназначено для узких специалистов, которым объяснения ни к чему. Однако что можно утверждать определённо, так это то, что полезность данного сравнения лично для вас весьма сомнительна.

04.05.2011, 11:36


[cp:comment]



Сегодня: Понедельник, 24 апреля 2017 г.

страховой-комиссар.рф
дорожный-комиссар.рф
расписание-кемерово.рф
вокзал-кемерово.рф
vokzal42.ru
vokzal-kemerovo.ru
автовокзал-кемерово.рф

Яндекс.Погода
Праздники России[cp_banner:1]
[cp_banner:2] как сделать свое радио Развитие артикуляции





создание сайтов в кемерове